行让老百姓家中养马来解决军中无马的窘境。

　　马政在的时候柴荣和赵匡胤都是拿契丹当狗来打的，赵匡胤时代有过三千非主力宋军追着六万辽军砍的好成绩。

　　比如为大明立下过赫赫武功的军户制度，远逐蒙元于漠北，老朱家那也是横过的。

　　真要让老百姓手里有了枪，马政？军户？做你的春秋爹篮子大梦去吧。

　　狗屁的牺牲小我成全大我，你怎么不牺牲呢。

　　所谓枪杆子里出政权，虽然刘大炮自认为已经给了资本足够多的权力，但恐怕这份权力他们拿的还是没有安全感的，非得是手里有了枪，才会有安全感。

　　说实在的这对大明百姓的价值观来说，无疑已经是一种有违常理的挑战了。

　　要知道即使是府兵制的秦汉唐时代，也只是允许百姓持有刀剑，弓弩、铠甲是绝不允许百姓私藏的。

　　到了宋朝以后，更是连刀剑也不允许百姓私藏了，街头斗殴若是动了刀剑，朝廷便一定会追究到底。

　　传统的国人价值观中，任何不被朝廷所掌握的武力都代表着危险，而在资本的眼里，被国家所掌管的力量本身才是最大的危险。

　　这却是很难不让他联想到上辈子时，某个大洋彼岸的漂亮国家了。

　　对这事儿，他好像更有发言权一些。

　　自由美利坚，枪击每一天，因为枪支的泛滥，大洋彼岸每一天都有悲剧在上演。

　　然而，但是，在大洋彼岸的不管是左派还是右派，进步还是保守，其实从没提过禁枪的法案，也没人敢提禁枪的法案。

　　某些国内媒体都是瞎带节奏，某国民众在每次枪击案发生之后从来都是只讨论控枪，也确实有差不多一半的民众是支持控枪的，但是，彼岸的政客和绝大多数民众，从来没有支持过禁枪。

　　这一字之差，可是天壤之别的。

　　每次枪击案激起热烈讨论之后，国人总是笑话某国的治安问题，然而这个时候，为选票服务的左派往往只是站出来呼吁一下禁枪，而右派，比如某个什么都懂的大神，则会干脆站出来呼吁：“建议给每个公民都发一把枪，这样就不会再有枪击案了。”

　　事实上，后者似乎比前者更得民心一些。

　　是某国民众真的都缺心眼么？

　　还是说步枪协会真的只手遮天到这个地步了？

　　历史？历史因素从来都只是借口而不是理由的。

　　翻开史书，集权者做过的恶从来都是骇人听闻的，若是满清的沿海百姓家家户户都有枪，清廷还敢迁界禁海么？

　　虽然刘大炮自认为自己还是爱民如子的，自认为自己所留下的制度还算是可以的，但谁知道自己身后的继任者是个什么情况，谁能保证他不是个王八蛋呢？

　　其实有时候仔细想想，看似荒谬的提议往往未尝不是一种智慧，一个每个人都持枪的社会，未必就真的比每个人都

　　请收藏：https://m.shw9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）