政策的主力，属于少壮激进派。跟纳萨尔达成一致的不光有军方中坚力量还有全国总工会，拥有百万会员的总工会承诺只要“革命”开始就动全国总罢工，声援军人们的行动。可以说是一切就绪只欠东风，而小天真纳吉布还蒙在鼓里。

　　“自由军官组织即将动政变。”叶夫根尼在自己的工作报告中写道，“埃及的局势即将生翻天覆地的大变化，请指示是否采取行动。”

　　需要采取行动吗？对苏联来说如果要采取行动，那么选择并不是很多，要么支持英国人要么支持美国人，但这两家都不是什么好鸟，就算苏联支持他们也得不到相应的回报。所以对这个问题政.治局很谨慎，意见也有不少。

　　斯维尔德洛夫认为既不能支持英国人也不能支持美国人，苏联应该直接在埃及问题上插一脚，扶植一个亲苏联的新政府上台。这个建议对苏联有利吗？肯定是好的，但是并不是有利的建议就一定能够实施，因为若是要想实现斯维尔德洛夫的意图，那苏联先就要找到在埃及的代理人。

　　那么苏联在埃及有代理人吗？有，但是势力和存在感很弱小，基本是依托东正教会的势力存在的，而众所周知东正教同ysl教是格格不入的，埃及的主流还是。所以想在埃及扶植一个东正教为的政权上台，真心是有点痴人说梦的意思。

　　此时此刻想扶植东正教势力在埃及分一杯羹是很不现实的，而且以东正教的实力就算强行上台恐怕也没办法控制住埃及。而被得罪狠了的英国和美国恐怕就会暂时尽弃前嫌携手先对付的苏联的代理人，这么搞反而是鱼没吃到惹一身骚。尤其是考虑到斯维尔德洛夫的前科，这货之前在南斯拉夫的屁股都还没擦干净，又在埃及搞事，恐怕是坑爹。

　　所以斯维尔德洛夫的这个建议先就被否决了，那么接下来的事情就很简单了，苏联无非是在英美之间做选择或者干脆坐山观虎斗，除此之外再无其他选择。

　　政.治局的主流意见是不同英美同流合污，不支持任一一方干涉埃及内政，干脆选择坐山观虎斗，让英国和美国狗咬狗一嘴毛算了。这样既安全又惬意，何乐而不为呢？

　　不过李晓峰并不同意这个意见，他认为坐山观虎斗是安全是惬意，但也等于坐视机会溜走，英美那一番折腾下来不管谁赢谁输埃及这块肥肉都落不到苏联嘴里，这种近乎于傻等的办法太被动了。试想一下，如果英国人赢了，英国将稳固在中东的控制能力，这对苏联没好处。而如果美国赢了，等于是美国人终于在中东打开了突破口，未来中东这台大戏就不是三家开唱而是四家争雄。中东的蛋糕本来就只有这么大，还上来一个跟苏联不对付的大胃王，这是好事吗？

　　李晓峰觉得不

　　请收藏：https://m.shw9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）